La Real Federación Española de Caza (RFEC) presenta un exhaustivo paquete de alegaciones al proyecto del Ministerio de Agricultura. El objetivo: evitar que las perreras de cazadores y rehalas sean tratadas como explotaciones ganaderas industriales y exigir una normativa que respire realidad rural.
Por Redacción Cinofilia.es
El mundo de la cinofilia venida del campo y el entorno rural se encuentra en un momento crítico. El reciente Proyecto de Real Decreto sobre Núcleos Zoológicos, impulsado por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), ha encendido las alarmas en el sector. Ante el riesgo de una normativa «asfixiante», la Real Federación Española de Caza (RFEC), con el apoyo técnico y la perspectiva de las federaciones autonómicas —incluida la Federación Andaluza de Caza (FAC)—, ha movido ficha presentando un documento de alegaciones que busca proteger la esencia de nuestra actividad.
Un traje a medida, no un uniforme industrial
La principal crítica del sector es la falta de diferenciación. No se puede medir con la misma vara una instalación destinada a animales auxiliares de caza (perros de rehala, hurones o aves de cetrería) que una explotación ganadera intensiva.
Desde la RFEC advierten que imponer los mismos requisitos técnicos y burocráticos supondría una carga inasumible para miles de cazadores, poniendo en jaque la supervivencia de la propia actividad cinegética.
Los puntos clave de la ofensiva jurídica
El documento de alegaciones se fundamenta en la necesidad de una normativa «realista, proporcionada y adaptada». Estos son los pilares de la propuesta:
- Definiciones claras: Se exige una delimitación precisa de conceptos como «rehala» y «animales auxiliares» para acabar con la inseguridad jurídica que sufren actualmente muchos propietarios ante interpretaciones arbitrarias.
- Ampliación de límites: La Federación propone elevar los umbrales para que una instalación sea considerada núcleo zoológico. Las cifras propuestas son claras: más de 20 perros, 30 hurones y 30 aves u otros animales.
- Flexibilidad en suelo rústico: Uno de los grandes caballos de batalla es la legalización urbanística. Se reclama un marco que agilice y facilite la regularización de perreras tradicionales en suelo rústico, a menudo bloqueadas por laberintos administrativos.
- Experiencia vs. Burocracia: En cuanto a la formación obligatoria, el sector defiende que la experiencia práctica del cazador y la posesión de licencias cinegéticas deben ser aval suficiente, evitando cursos costosos o innecesarios.
- Distancias y bioseguridad: Se piden criterios más laxos en cuanto a las distancias entre instalaciones, acordes al escaso riesgo epidemiológico de las especies auxiliares.
El conflicto de competencias: La sombra de Derechos Sociales
Más allá del texto de Agricultura, el presidente de la RFEC, Josep Escandell, ha denunciado con firmeza la publicación paralela de otro Real Decreto por parte del Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030.
A pesar de que los perros de caza están legalmente excluidos de la Ley Animalista, este segundo ministerio parece intentar «regular por la puerta de atrás» al sector cinegético. Escandell ha sido tajante al calificar esto como una «extralimitación de competencias» que vulnera la seguridad jurídica y la coordinación entre ministerios, señalando además que se ignoran problemas reales de su competencia, como el limbo normativo de las colonias felinas.
«Reglas claras para el campo, no para el despacho»
«Los cazadores somos los primeros interesados en el bienestar de nuestros animales», afirmaba Escandell tras la presentación del documento. La postura de la RFEC y las federaciones como la Andaluza es de colaboración, pero con una línea roja clara: la norma debe ser útil para el bienestar animal sin destruir el futuro del medio rural.
Desde Cinofilia.es seguiremos muy de cerca la evolución de estas alegaciones, fundamentales para que nuestras razas de trabajo y nuestras tradiciones sigan teniendo un lugar digno y legal en nuestra geografía.
Fuentes: * Federación Andaluza de Caza (FAC)